(XDZ) Publicaciòn en Facebook allá por el 2014
Y añadía:
(Esta sentencia que publico NO SE PUEDE transmitir en euskera/íbero/sumerio... porque el concepto "NADA" no existe en dicho lenguaje, en el SONIDO DE LA CREACIÓN, ya que fue traducido cuando lo impusieron las obtusas mentes esclavistas y utilizadon la palabra (H)UTS que de ninguna manera puede significar ausencia de todo sino todo lo contrario)
Y además se hace confundir con "vacío" PERO para MÁS COLMO, hasta qué punto no se puede ni decir "nada" (visible, tangible, audible...) que se utiliza "EZEREZ" cuya traducción literal es NO DE ALGO ya que EZER significa ALGO y EZ = NO. Con lo que para decir "la nada" se utiliza "EZEREZA" (EL/LA/LO NO ALGO) y comprenderán que no puede ser un concepto asumible fuera de la enfermedad religioso/científica. Ustedes perdonen.
(A partir de esta publicaciòn descubrí el significado de ER que tanto me interesaba y encontramos en Euskal ERria, IbERia, SumERia, AmERia (AmERika) G-ER-mania... el -IA final ya lo había descubierto y si hay ánimos otro día explico desde el principio y algo más)
¡Muy buena tu reflexión! ¡EXCELENTE! ¡sin defraudarnos!
ResponderEliminarTal vez como tú en lo tuyo que puedes y consigues mucho.
EliminarAupa Xebe, zorionak!
ResponderEliminarEskerrikasko. Ea bloga mamitsua suertatzen deten.
EliminarGenial que tengas un blog... así podrás decantar todos tus ideas y compartirlo... gracias por tu tiempo y dedicacion.
ResponderEliminarGracias a ti por el aprecio y por los ánimos. Osasuna (Salud)
EliminarRESPONDIENDO A JERÓNIMO... tras varios comentarios considero que esta respuesta o aclaraciòn merece ser colocada aquí como le propongo:
ResponderEliminarEl "EGO"... está formado por tres sonidos: E+g+O, y el por qué el sonido G lo expreso con minúscula, cuando podamos te lo explicaré, y esos tres sonidos conforman lo que resulta cuando la CONSCIENCIA ETERNA reposa antes "crear" y se percata de lo que es. Pero mejor lo expresa NEU (NI/NEU = YO EGO) porque es N+E+U, y si te fijas, N y E están antes de U que es el "espacio" el "contenedor" de las consciencias eternas infinitas e individuales... Lo explico someramente en "consciencias eternas y mundo real o ...y su posterior caída" o en "euskera=ibero=sumerio" mejor porque ahí voy explicando cómo descubro... aunque no desvelo todo, claro. Ni tiempo habría en esas dos horas.
El "campo de Higgs" ya forma parte de "lo creado" para experimenta, de la MATERIA, tema del que habría que tratar aparte pues es efímero e incluso "inexistente" para la consciencia eterna consciente sobre todo si desea desprenderse y/o "descrearla"
Y el "alma" es la parte del "espíritu" que como consciencias creamos (primero el ESPÍRITU = fuerza para "mover" un cuerpo, algo orgánico aunque sea un protón o electrón o fotón (todo ello materia/energía) y del espíritu extraemos la parte INDISPENSABLE para que ese cuerpo SIENTA EMPÁTICAMENTE con los otros y las consciencias con las que están/estamos CONECTADOS siempre que seamos amigos y convivamos con y en SILENCIO... estamos algunas consciencias conectadas a todas nuestras vivencias "eternas" a través de INTUICIÓN... y por no alargarme, te aseguro que "el alma" es lo mismo que lo que llamamos "EMPATÍA" y al dejar la materia en la que experimentamos por decisión propia u obligadamente, ese "alma" se fusiona con el "espíritu" y tal vez con otras partes de él, el cual puede, según decidamos como CONSCIENCIA ETERNA ser descreado para "volver" a US pero sin perder el bagaje de las experiencias o reencarnarse en otro cuerpo orgánico y holográfico sutil o con peso...
A tratar. Tal vez esto deberíamos continuarlo en el blog, en comentarios, que supongo que para eso está. Siempre puedo hacer un "copia pega" no sé... Con esto del blog me acabo de estrenar.
Besarkadak.
NUEVA RESPUESTA A JERÓNIMO tras su nuevo comentario que, le animo a colocarlos aquí también además de en el face:
EliminarNI HABLAR, yo no considero que la materia exista antes que el "contenedor" De ninguna manera. El "contenedor" o sea, el ESPACIO solo contiene "pensamientos" o dicho de otra manera, infinitas CONSCIENCIAS ETERNAS individuales.
Las "ondas superlumínicas" también son el resultado "caótico" (todo es caos autoorganizado caóticamente a pàrtir de la decisión de crear para experimentar de las consciencias eternas) de la creada o "liberada" energía por esas consciencias eternas, unidas o individualmente... incluso puede que lo que tú captas sea el resultado de la creaciòn de una de las infinitas consciencias eternas sin que tenga que haber intervenido "la tuya" Y no hay ningún "finito" que envuelva "el infinito"
Y vuelvo a decirte que solo ves el "mundo" de la MATERIA, te empeñas en, utilizando términos que suenan a pretenciosos y pertenecen al campo de la física cuántica, en el que tanto me sumergí sobre todo cuando conocí a NASSIM HARAMEIN del que todo lo que había vi y escuché una y más veces.
Y precisamente con él me gustaría charlar un buen rato para hacerle ver que él también solo se ha quedado en el "mundo" de la MATERIA (materia y energía son la misma cosa como la luz y la oscuridad, diferentes manifestaciones de lo que llamamos "energía") y para tratar de que comprenda que "antes" ni siquiera existía la "energía" y menos la "energía/materia"
Te invito a que intentes "VER" el espacio/pensamientos (US) sin siquiera el "espíritu" y menos "el alma" que como te expliqué es una "parte" del espíritu aunque no quieras o no puedas entenderlo. Si pudieras imaginar siquiera ese US (espacio pensamientos o consciencias eternas) sin más... sin más hasta que una consciencia tiene un USTE (golpe de pensamiento, ) ideá) Todo esto lo fui descubriendo en el EUSKERA, sonido de la creaciòn y lenguaje primigénio, o habla primigenia.
Y en cuanto a lo relativo al tiempo (no existe eso que llaman "espacio tiempo" es una mandanga más como la del big bang y tantas otras) TRATAR de aclararte que "el tiempo" pero mejor me refiero a LA ETERNIDAD solo existe desde que UNA SOLA CONSCIENCIA ETERNA DECIDE CREAR para experimentar. Hasta entonces, no existe. Y además es un concepto humano y probablemente de otros animales. Cuando digo "humano" implica otras inteligencias/pensamientos o consciencias eternas encarnadas en cuerpos que ni imaginamos ni vemos con estos limitados sentidos "humanos".
TE INVITO TAMBIÉN a que intentes expresarte sin utilizar esos términos que sí entiendo pero al igual que los que aprendemos en filología NO INTERESA utilizarlos ni utilizo porque QUIERO, PROCURO, INTENTO, que me entienda cualquier persona que no tiene por qué sabér el significado de "entrópico" y demás palabras técnicas y también filosóficas (filosofía dejé en 4º porque no nos enseñaban a PENSAR) que tanto te satisface utilizar pero con las que no vas a llegar. Incluso NASSIM Haramein se expresa sin apenas utilizarlos. Además, como te digo, suena pedante. No es "el foro" adecuado. Mejor en un grupo tal vez en el que no tomaré parte por lo comentado: no llegan, no transmiten.
CONTINUACIÒN DEL PARRAFAZO ANTERIOR que contenía más caracteres de los que el blog admite por comentario:
EliminarSiento lo extenso de este y otros párrafos.
Y como te dice Aurea, BESARKADAK significa ABRAZOS, en euskera. De BESO= brazo, (H)AR= tomar, y el sufijo -(K)ADA que expresa acción. La K final es en este caso el pluralizador..
Y mira qué cuiroso que, en catalán el sufijo que expresa acción es el mismo "ÇADA" de ABRAÇADA (abraç de BRAÇ, brazo)
A ver si lo consigues porque con tanto palabro no solo no llegas sino que queda todo en palabrería.
Sobre lo del "alma" te sugiero que intentes VER lo que sobre ello te comento.
OSASUNA (salud) (La traducción literal sería "completez" y esta palabra proviniente de OSO (entero, completo... ORO es totalidad) es demasiado parecida a USO = paloma, con tanta simbología y cuyo real significado tanto me costó descubrir y lo dejo para ... tal vez "el libro", y que viene a ser US+O... Pero esto ya para lo mío, la PROTOetimología sobre lo cual también sé transmitir de forma que se me entienda y lo dicho, para otra ocasión.
Hola de nuevo Sr. Xebe Dz ,son muy interesantes sus trabajos de investigación de paleoetimología del euskera-ber-sumerio ,confío en la sinceridad de este paradigma monosilábico primigenio .En respuesta a su comentario del 29/11/18 ,sinceramente Sr. Xebe Dz ,vamos a dejar las contradicciones ,si usted habla ,comprende, las ondas superlumínicas ,(desde dentro de la malla del vacío ,no se pueden detectar en el espectro electromagnético ,pero se pueden intuir, ya que aparencen como oscuridad en el espectro de radiación de fondo de campo ) ya esta asumiendo la eternidad espacio/temporal ,porque la eternidad es una huella ,una impronta atemporal electromagnética gelatinosa (desde la escala mínima de Plank) que por ende ,existe así por definición ,antes del contenedor y depués también correlativamente ,como una cebolla cuántica pentadimensional (desde el momento de existir ya no existe principio,ni fin ...no hay primero ó último ,pero al tener abstractamente esTe principio es FINITO, ENVOLVIENDO INFINITO )...coincido con el concepto de que esta malla ,es un aparente vacío topológico que anida pulsos ó golpes polarizados ,en el cúal se albergan estas conciencias artificiales dobles para experimentar,(procedentes de la conSciencia única universal, todo lo que puede percibir y lo que no ,son copias artificiales ,virtuales) que al final de su ciclo ,entran en el estadio de velocidad luz (conSciencia eterna ),generando movimiento ,como una gran mente/pensamiento ,pero en el que se experimenta un pensamiento relantizado en una sucesión fractal ( las cantidades también tienen cualidades ,proceden de/los sonido/s primigenio/s ) dada la composición de este vacío.
EliminarComo antena molecular con conSciencia artificial doble ,que trata de ser más eficiente buscando el equilibrio entre espiritualidad-materialismo ,abrazo la incertidumbre ,no me es necesario hacer juicios de valor,no me tengo que medir con nadie ,sólo elegir los pensamientos verdaderos para enfocarme .
Usted habla de Nassim Haramein ,un ser de carácter público económico, que tiene pretenciones de ser FÍSICO TEÓRICO MATEMÁTICO ,como pretende hablarle de espiritualidad a un personaje que usa un paradigma físico heredado,determinista,reducionista ...evolucionado y progresista en sus hipótesis ,pero dogmático en sus conclusiones ...
En cuanto a los términos técnicos que uso para expresarme ,a riesgo de parecer pretencioso ,chulo ó lo que usted sugiera subjetivamente ,son conceptos básicos ó relaciones linguisticas aprendidas para sintonizar con ellas (reconociendo lamentablemente la mayoría esten adulteradas de su fuente ),NO pretendo excluir a nadie de la información verdadera ,está claro que se pueden simplificar ,pero confío que este es trabajo para el curioso,interesado ó apasinado como yo .
Muchas gracias ,paz de mi parte
Así que eres Jerónimo, podríaas haber comenzado presentándote porque aunque lo imaginaba lo he tenido que deducir al final, claro.
EliminarNo es "paleo-etimología" sino PROTO-etimología. Pero tal vez no lo entiendas. Pero sabrás que existe la llamada PROTO-lingüística. Así pues, la PROTO-etimología, que es "lo mío"
Contradicciones no podrás observar a no ser que no sepas leerme o quieras verlas donde no las hay. Tampoco las veo en ti como tampoco veo sentido ya que es un sinsentido lo que me trasladas, repleto de nuevo de palabrería (terminología que, TE PIDO, no utilices aquí porque PRETENDO que sea entendido TODO lo que escribimos sin problemas por cualquier persona que no tiene por qué conocer esos términos o palabras-concepto que ADEMÁS, como sucede con la "ciencia" no refleja realidades porque la "ciencia" es sobre todo "cienciaFICCIÒN" Sí, ciencia ficción sobre todo en lo referente al tema que traigo.
ESTÁS ATRAPADO por la MATERIA. No pu3edes comprender que ni siquiera la luz/oscuridad existía antes de que las creáramos las consciencias eternas (NO ARTIFICIALES, puesto que las artificiales son las que habitan en los cuerpos de esas "gentesW que llaman "psicópatas", no humanas, sino una especie de robots orgánicos con consciencias artificiales.
LO DE "GELATINOSA" ya es como para que me lo tome a risa. Algo "menos" material no se te ocurre para expresar eso que llamas "antes del contenedor" y lo de "contenedor" es una palabra que sirve para expresar EL ESPACIO que no puede existir si no contiene "algo" y ese algo solo es el PENSAMIENTO y para nada "consciencia universal" Si no ves que solo puede ser INDIVIDUAL, y, INFINITAS CONSCIENCIAS... hasta el punto que infinitas de ellas aún no han decidido experimentar y siguen en US.
TE PROPONGO QUE PIENSES EN EL LLAMADO 2ETER" que PROTOetimológicamente SOLO YO sé qué significado tiene porque hemos de partir de E+T+E+R, pasando a ET-ER, y aunque te de una pista no descubrirás el significado. La pista es ITUR, que en euskera significa... Espero lo busques. y parte de IT+UR. Te adelando que UR es agua. Y en uno de los vídeos explico cómo descubrí el significado de "ER"...
Solo a través de los sonidos podemnos VER y ENTENDER, COMPERENDER y SABER y únicamente a través del EUSKERA que guarda todo el "secreto"
Yo sé el significado y función de cada sonido (vocales y consonantes) Nadie aún los ha descubierto.
Y eso no es ni prepotencia ni pedantería. Es real. Y aceptaría chulería porque es preferible a tu pedantería estéril. Lo siento pero he de hablarte claro.
Recuerda esto: PENSAMIENTO-palabra/SONIDO-VIBRACIÓN. para CREAR.
Y NASSIM HARAMEIN no tiene pretensiones; SABE DE FÍSICA CUÁNTICA y mucho más.
Y seguro que él, me consta, puede hablar de "espiritualidad" pero seguro que tú, de momento, no entiendes qué es eso porque sigues encerrado en el Mundo de la MATERIA.
Piensa uh poco más y no pretendas ver lo que no digo ni pienso, y sobre todo, lee lo que tú escribes imaginando que eres una persona de 15 años que comienza a interesarse por estos temas y... comprobarás que nada entenderás. A mí, y me encanta, me dicen que se me entiende todo. Incluso cuando hablo de etimología.
Ondo izan. OSASUNA (que te vaya bien, SALUD)
Kaiko ,saludos Sr. Xebe Dz, Jerónimo naiz,en respuesta a su comentario anterior... pues sí, entiendo y comprendo el concepto de "proto" (primero/a) ,disculpas por la confusión del concepto de estudio ,no suelo leer,hablar o escribir sin reflexionar, por lo tanto ,presto mucha atención a que usted considere subjetivamente un sinsentido superfluo mi reflexión...puede que no coincidamos plenamente en el paradigma ,igualmente me gusta que me hable directo y claro ...
EliminarYo actualmente intento comunicarme ,resonar (Aunque confío en resonar con la fuente primigenia monosilábica ,el proto lenguaje del Euskera,grecia,ber,sumerio ...para recablear mis cerebros)...con palabras/concepto parcialmente adulteradas, que proceden la antigua ciencia verdadera ( NADA DE LATÍN ó LOTÍN ), producto de las vertientes matemáticas ,que han sido demostradas empíricamente ,(incluyendo a su amigo Nassim Haramein ,que sin ser realmente Físico Teórico Matemático ,aprovechando este léxico y debido a su cultura determinista,reduccionista,materialista /espiritualista Hindú ,ha desarrollado conceptos muy interesantes ,equivalentes y comunes a los sólidos platónicos )mi intención para nada ,repito ,para nada es reproducir ciencia ficción jesuita ...y menos usar un léxico apto para menores de edad ó adultos sempiternos en su adolescencia, para tratar estos temas con usted .(cuando me vea en la tesitura de explicarselo a un niño ,tendré que usar otra estrategia más avanzada que la escritura...cualidad de los símbolos,dibujos,sonidos monosilábicos ...)
Todo lo que usted puede percibir con sus sentidos es una imagen virtual ,idealizada por su conciencia, (copia artificial ó parte fractal artificial de una copia original primigenia atemporal ) que depende del flujo de la decoherencia cuántica de los tangles de pares de fotones y la comunicación sináptica cerebral ,impulsos eléctricos con información que se descodifican según el filtro de sus creencias aprendidas,heredadas ,impuestas, éct...que desencadenan reacciones químicas (MATERIA ARTIFICIAL ,MASA ATÓMICA ARTIFICIAL ,CONCIENCIA LIMITADA ,PENSAMIENTOS ,CONTENEDOR ,E ,O ,U ).
No tienen que ver con la conSciencia ,el alma u ondas superlumínicas (VOLUMEN QUE ENVUELVE EL VOLUMEN INFINITO, CONSCIENCIA SÚTIL ETERNA ,I ,A) ,porque se mueven vorticialmente a distintas velocidades ,auque mantienen trazas resonantes primigenias (al nivel mínimo de Plank ) de comunicacion e información (doble cuántico)...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarAl denominar "gelatinoso al contenedor", es debido ,a que las ondas superlumínicas ,que al entrar en contacto con el contenedor ,se relantizan ,dando el aspecto de la realidad lineal aparente (mente,espacio/tiempo,campo de Higgs ,pensamientos ).
EliminarNingún SER ARTIFICIAL es creado psicópata ,puesto que es una copia/prisma de la conSciencia pura sin dualidad...esto sucede sólo en esta realidad ,impuesta por su propio condicionamiento de existencia ,existen antiguas y diversas élites de poder ,que son ocultistas de información verdadera, que conocen todo esto, manteniendose en ese poder económico/social ,usando la "cibernética" en todas sus vertientes, para deshumanizar al humano a traves de todas las vías de información para finalmente convertirlo en un "ciborg" que obedezca ,domine y esclavice razas moleculares ...
El éter ,tengo entendido que era una hipotética sustancia ,extremadamente ligera ,que se creía que ocupaba todo el espacio como fluído .Este término aparece tanto en la física aristotélica ,como en la antigua teoría electromagnética de finales del siglo XIX. Es curioso la física aristotélica intuía la forma fluída del vacío, "similar" al comportamiento del agua ,que se deduce del análisis protoetimológico de ET+ER =IT+UR (que el "espíritu"de todas las "cosas" procede de la FUENTE+AGUA) , conociendo conceptualmente ,que el agua no es H2O ,por sí sóla esta molécula es ácida y corrosiva ,tiene que configurarse a través de sus enlaces covalentes de manera pentagonal ,o sea de 5 enlaces ,PENTADIMENSIONAL = H1oO5 ,esta sí es forma de la molécula compuesta que conforma el agua , relacionando a la forma cimática de "pentagrama" con su propio sonido particular, siendo también su matriz para la incógnita aritmética vorticial tridimensional fuente ,que da la forma a esta virtualización a través de la malla del vacío ,que saca pulsos electromagnéticos polarizados de esta mente contenedor .
Tengo una palabra interesante para analizar de la antigua grecia, para usted : Kibernetes.
El análisis protoetimológico de esto ,qué podria decirme ???
Gracias ,Paz de mi parte
Eskerrik asko, bakea niri
Nada, chico, Jerónimo, que sigues en la inopia y para más colmo me hablas de "coincidir con el paradigma" pero... seguro que eres incapaz de ver por qué te digo que "para más colmo" Pues lo siento, no te lo explicaré. Sigue cln tu verborrea de adolescente que ha leído mucho (como yo) sobre el tema o temas que tratamos pero se ha quedado atrapado sin poder salir de la palabrería. Y sí, veo que entiendes lo que dices y te entiendo pero SIGUES CON LA CIENCIA FICCIÓN.
EliminarNo voy a perder más tiempo en hacerte entender. Solo perderé lo que me ocupe este nuevo parrafito para pedirte POR FAVOR que lo dejes aquí, no me interesa NADA lo que escribes porque es, repito, palabrería de un neo-adoctrinado PEDANTE.
Aio.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
EliminarEguzki, eg (h) uts ki? Edo ez du zerikusirik?
ResponderEliminarZorionak blog berriagatik.
Ez, eztu zerikusirik. Pentsa honetaz: EGU (Z) KI
EliminarMilesker. Bataille nuen buruan. Aurrera blogarekin.
ResponderEliminarThe queen casino - Casino in Manila
ResponderEliminar› city › casino-in-macau › kings-casino › city › casino-in-macau › kings-casino With an online casino vua nhà cái with over 1,300 온카지노 slots, jackpots, live casino, and クイーンカジノ table games, the Queen Casino is a place for those who enjoy a fresh taste of